ДТП - взыскание ущерба

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-25511/2016

 

Судья Горина Р.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2016 года апелляционную жалобу М. на решение Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2016 года и на дополнительное решение Зарайского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года по делу по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к М., акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения М.,

 

установила:

 

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к АО "ГУТА-Страхование", М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 191174,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5023,49 руб.

В обоснование требований ссылалось на то, что 23.03.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак У062ОМ150, под управлением В. и принадлежащего ему на праве собственности, и квадроцикла, государственный регистрационный знак 50ОЕ1136, под управлением М. Виновником в ДТП признан М., нарушивший п. 2.5 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована АО "ГУТА-страхование" по договору ОСАГО. Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак У062ОМ150, застрахована ОСАО "Ингосстрах" по договору ДСАГО, которое выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 201323,55 руб. В связи с чем, истец считает, что страховщик виновника в ДТП и сам виновник в ДТП обязаны возместить причиненный ущерб в полном объеме в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак У062ОМ150, с учетом его износа, т.е. сумму - 191174,21 руб.

В судебном заседании М. в удовлетворении иска просил отказать, указав на пропуск 2-годичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 ГК РФ.

Представитель истца и представитель ответчика АО "ГУТА-Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2016 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с М. в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 191174,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5023,49 руб.

Дополнительным решением Зарайского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года в удовлетворении иска ОСАО "Ингосстрах" к АО "ГУТА-Страхование" отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, М. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак У062ОМ150, под управлением В. и принадлежащего ему на праве собственности, и квадроцикла, государственный регистрационный знак 50ОЕ1136, под управлением М.

Виновником в ДТП признан М., нарушивший п. 2.5 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована АО "ГУТА-страхование" по договору ОСАГО.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак У062ОМ150, застрахована ОСАО "Ингосстрах" по договору ДСАГО.

Судом установлено, что автомобилю марки "Тойота", государственный регистрационный знак У062ОМ150, причинены механические повреждения.

Согласно отчету эксперта ООО "ЭкспертАвто" N 71-103486/13 от 26.05.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак У062ОМ150, составила 201323,55 руб., с учетом износа - 191174,21 руб.

ОСАО "Ингосстрах" выплатило владельцу автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак У062ОМ150, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением N 537893 от 16.05.2013.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из необходимости возмещения М., как виновником в ДТП, причиненного ОСАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации, поскольку виновник в ДТП обязан возместить причиненный ущерб в силу ст. ст. 96510641079 ГК РФ, а страховая компания виновника в ДТП освобождена от ответственности, учитывая, что виновник в ДТП не исполнил обязанности, предусмотренной п. п. 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, и не сообщил своей страховой компании о наступлении страхового случая.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об установлении круга лиц, обязанных возместить причиненный ущерб в порядке суброгации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судебная коллегия считает, установив изложенные обстоятельства, что на страховщика АО "ГУТА-Страхование", исходя из норм, регулирующих вопросы страхового возмещения при страховании гражданской ответственности, возложена обязанность по возмещению имущественного вреда в виде восстановительного ремонта в размере стоимости такого ремонта с учетом износа в пределах лимита ответственности, руководствуясь положениями ст. 1072 ГК РФ и принципом полного возмещения убытков, необходимым взыскать в пользу истца с АО "ГУТА-Страхование" материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 120000 руб. (лимит ответственности), с М. - лица, ответственного за вред, 71174,21 руб. (191174,21 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 120000 руб. (присужденная судебной коллегией сумма ущерба в порядке суброгации)).

Следует отметить, что судебная коллегия принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196ГПК РФ, оснований для взыскания большего материального ущерба в порядке суброгации с учетом установленного заключения судебной автотехнической экспертизы N 183 от 20.11.2015, составленной АНО ЭКЦ "ЭталоН", не усматривается.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следовательно, с АО "ГУТА-Страхование" подлежит взысканию в пользу ОСАО "Ингосстрах" - 3600 руб., а с М. - 1423,49 руб. (5023,49 руб. (уплаченная истцом госпошлина) - 3600 руб.).

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене полностью с вынесением нового решения по делу с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193199328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2016 года и дополнительное решение Зарайского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к М., акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Взыскать с М. в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 71174 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1423 рубля 49 копеек.